Tout a été simplifié au maximum et, de ce point de vue, cest réussi : pour ce quelle propose, linterface est dune simplicité et dune clarté très agréable, et est bien plus intuitive que sur Netlog.
Dune part les femmes ne sont plus dégoûtées par des dizaines de sollicitations non désirées, dautre part les hommes ne sont plus énervés et découragés de ne pas avoir de réponse lorsquils se donnent la peine denvoyer un mail personnalisé.Alors ce fut une bien agréable surprise pour moi que de découvrir parmi ma sélection deux ou trois sites véritablement excellents, originaux et particulièrement agréables à utiliser.Les femmes ont une catégorie «sexe» où elles peuvent renseigner leurs pratiques sexuelles, leurs accessoires érotiques préférés ou encore la fréquence de leurs rapports.Des sites élaborés pour faire des rencontres et surtout totalement gratuits.Le tchat fonctionne très mal.M Ma note : 15/20 Netlog est un site qui nous vient de Belgique et qui se développe à une vitesse colossale à léchelle européenne : un milliard de pages vues site de rencontre entre temoins de jehovah au mois daoût!Il mest arrivé à de nombreuses reprises par le passé de payer un abonnement à Meetic et je ne lai jamais regretté : cela ma permis de faire lintégralité des rencontres que jai pu raconter dans ce blog.Il ny a dailleurs pas que des célibataires et les inscrits ne sont pas forcément là pour autre chose que partager des choses virtuellement.Le soir, on trouve à peine une centaine de membres en ligne sur toute la France : cest donc très peu pour trouver quelquun avec qui tchatter et trop peu pour trouver lâme soeur.Il fut un temps où QuoiMaGueule avait une solide réputation.Sauf que le site est horrible comme tout, quil na pas changé depuis des années et que, comme m, il ressemble au mieux à un site des années 90 : logo affreux, pop-ups à gogo pour ouvrir les rubriques, mauvaise qualité des photos, fouillis général.
M Ma note : 13/20.
Linconvénient du système, cest quil faut que les hommes se préparent à la possibilité de rester connecté au site pendant des heures et des heures sans jamais recevoir de visite (et encore moins dautorisation!) et sans pouvoir faire autre chose que visiter des profils.
Bref, je les imaginais atroces.Tout y est : mails, tchat, kiss, moteur de recherche.Jai également limpression que la moyenne dâge y est assez élevée.Moi qui trouve toujours quon ne pousse jamais assez loin les concepts et les fantaisies, je suis véritablement servi!Même la page de vignettes avec des photos miniatures pour cliquer au feeling!Et on ne se lasse pas de parcourir les magnifiques profils offerts à notre regard.Design propre et clair, ergonomie réussie.Les sites de «réseau social» sont plus subtils : ce sont des espaces personnels plus élaborés où il est possible de sexprimer de différentes manières, de contacter qui on veut (et donc pas uniquement le sexe opposé de se regrouper par affinités, de débattre.Encore trop peu dinscrits.
Cest un espace dexpression puissant où les liens peuvent se nouer facilement et simplement pour peu quon veuille bien se donner la peine de communiquer.
Lergonomie est à revoir entièrement.
Cette connexion est importante car elle permet de se re-centrer.
Désormais, lorsquun inscrit reçoit une autorisation ou un «ajout au panier cest quune femme a suffisamment craqué sur lui pour lui accorder au moins quelques échanges.
Pour accéder à cette dernière, il faut faire une demande au concerné et attendre (espérer, surtout) son autorisation.
